英译汉要求考生将5个划线的句子翻译成中文。划线的句子一般结构都较复杂，以考查考生的语法知识，以及正确理顺句子各部分关系的能力。做题时注意以下几点：

   1.直接看句子，无需读全文。理解划线句子碰到模糊之处，可以看看上下文，否则不要浪费时间。重点是理顺句子本身各部分之间的结构关系，确保意思的理解没有大碍，这样译成中文后，意思上就基本过关了。如果考生句子结构理解上有障碍，则需要将近十年翻译题逐句分析过关，阅读A碰到的长句子也适当分析分析，这个问题就基本解决了。

   2.译成中文时，句和词的表述都可灵活处理。看懂原句，着手翻译，以直译为主，意译为辅。按原句的语序翻译，觉得意思基本到位，则不必费神，译成中文就行；理解了，但中文说起来不利索的部分，则要灵活处理，如调整语序、分译或合译、词义引申、词性转换、增词减词等等。考生记住一条，翻译的基本原则是“意义对等”，只要你将英文意思完整准确地表达出来了，分就到手了。

   3.代词和专有名词。意思明白，代词就不必非得译出（参见考试中心标准答案）；专有名词如人名和地名均按汉语拼音译出（常见的人名地名则要认识并能正确地表达，如New York / John等）。

   4.答题时注意字迹清晰，不要有错别字。

如：

    On the other hand, he did not accept as well founded the charge made by some of his critics that, while he was a good observer, he had no power of reasoning.（08年Q48题）

      结构分析： 这是一个结构上令考生迷惑的句子， “he did not accept as well founded”是句子的主干部分：he是主语，“accept…as…”是谓语，宾语是“the charge…reasoning”部分（宾语本该置于accept和as的中间，但由于该宾语部分较长，出于句子结构平衡的考虑，被后置了），“well founded”是宾语补足语。此外，“made by some of his critics”是分词结构，作后置定语，修饰the charge；“that”引导的是同位语从句，修饰the charge并具体说明charge的内容。

    考试中心标准答案：另一方面，某些人批评他虽然善于观察，却不具备推理能力，而他认为这种说法也是缺乏根据的。（注意该译文英汉语序作了很大切分和调整，词的表达也非常灵活；代词就直接译成“他”了）

再如：  

     This seems a justification for neglect of those in need, and a rationalization of exploitation, of the superiority of those at the top and the inferiority of those at the bottom.（2011年Q48题）

   结构分析：这是一个简单句，但微观结构上却很有迷惑性，句子的主体结构是“This seems a justification for …, and a rationalization of …, of …”，其中的“a justification…, and a rationalization”为并列关系，都是“seems”的宾语。句子中出现了几个意思抽象的派生词，“justification”意思是“正当化、合理化”，“rationalization”意思是“合理化”，“superiority”意思是“优秀、优越”， “inferiority”意思是“低劣、卑微”。

   考试中心标准答案：这似乎是在为忽视贫困者的行为作辩护，为剥削、为社会上层人群的优越及社会底层人群的卑微找理由。（注意该译文词的处理，如justification和rationalization都名词转换成动词翻译了，those at the top引申译成了“社会上层人群”而those at the bottom则对应译成“社会底层人群”了，此外代词This就直接翻译成“这”）

   归根到底，翻译的问题还是原句的理解，这方面要多精读多理解来解决；中文表达开始会不习惯，多动笔实践自然就能解决，不是大问题。